六胡州-----鄂托克前旗唐代历史研究论文集（部分） 高荣堂编

　　陕西师范大学西北民族研究中心教授周伟洲 

　　自 20 世纪 80 年代以来，国内关于唐代“六胡州”的研究和讨论，经久不衰。然而，对六胡州建置沿革的一些问题，仍有讨论的必要。 关于六胡州建置沿革，《新唐书》卷 37《地理志一》宥州宁朔郡条记载最详 ： 宥州宁朔郡，上。调露元年，于灵、夏南境以降突厥置鲁州、丽州、含州、塞州、依州、契州，以唐人为刺史，谓之六胡州。长安四年并为匡、长二州。神龙三 年置兰池都督府，分六州为县。开元十年复置鲁州、丽州、契州、塞州。十年平康待宾，迁其人于河南及江、淮。 十八年复置匡、长二州。二十六年还所迁胡户置宥州及延恩等县，其 后侨治经略军。”内“神龙三年置兰池都督府，分六州为县。开元十年复置鲁州、丽州、契州、塞州”。《元和郡县图志》卷 4《关内道四》新宥州条记作“神龙三年复置兰池都督府，在盐州白池县北八十里，仍分六州各为一县以隶之”，以下末记开元十年（722 年）复置鲁州、丽州、契州、塞州事。 

　　关于神龙三年（707 年）再次改六胡州所设匡、长二州的“兰池都督府”一名，又见于《新唐书》卷 43 下《地理志七》隶灵州都督府的 “党项州五十一、府十五”之“兰池都督府”。两个同名的“兰池都督府”是否是一个，抑或灵州都督府所隶之“兰池都督府”，下辖原六胡州（六州）所改的六县？在 1988 年出版的拙著《唐代党项》一书，即认为上述两个“兰池都督府”是同一的，并可称之为“兰池州都督府”。有的学者引用《新唐书·地理志七》属党项羁縻府州的“兰池都督府”，说在原六胡州所设之“兰池都督府”，“即有羁縻党项的任务”。还有的学者认为，“《新唐书·地理志七》载，在灵州都督府管辖之下，又有兰池都督府，则为羁縻州……则《新唐书·地理志七》之兰池都督府即在神龙三年之所设，也必为康待宾之兰池都督府”；并以此证明在六胡州地所设的“兰池都督府”非正州，而为羁縻府州，只有到元和九年（814年）重置之“新宥州”，才成为正州。可见，国内学者一般均认为，神龙三年（707 年）再次改六胡州所设匡、长二州的“兰池都督府”，即是《新唐书·地理志七》属党项羁縻府州的“兰池都督府”。但是，如果仔细研究，以上结论是有疑问的。 

    灵州都督府所隶的“兰池都督府”是党项羁縻州府之一，其管辖的居民主要是党项族；而在六胡州所改匡、长两州所设的“兰池都督府”，是“以唐人为刺史”的正州，其所辖居民主要为突厥降户中的昭武九姓胡（粟特）。两者性质与居民不同。此其一。又在唐代文献中，如《册府元龟》卷 986、旧唐书》卷 93《王晙传》等，均记在设置兰池都督府时期，即开元九年（721 年）兰池都督府所辖原六胡州胡人康待宾反叛时，称“兰池州叛 胡显首伪称叶护康待宾……”或“兰池胡”，“兰池州胡苦于赋役，诱降虏余烬攻夏州反叛”。内所记的“兰池州”与上述之“兰池都督府”不同，故有疑问。此其二。“兰池都督府”与“兰池州”在建置上是不同的。前者一般是下设州，州下设县 ；后者下只设县。作为党项羁縻府的“兰池都督府”下设州县均阙载，而原六胡州地所设的“兰池都督府”，上引《新唐书》及《元和郡县图志》则明记下设原六胡州（六州）所改的六县。作为党项羁縻府州的“兰池都督府”，不可能仅辖原作为正州的六胡州改设的匡、长两州，又仅辖六县（原六胡 州 )。而上引《册府元龟》（此段引自《实录》)、《旧唐书·王晙传》等所记之“兰池州”下设六县，才合符史实。 何况从史料的真实性及原始性来看， 册府元龟》及《旧唐书》之记传， 更为可靠。此其三。